La Cámara de Diputados declaró el estudio de la jubilación vip en cuarto intermedio, sin resolver nada al respecto, y dio directamente inicio al debate sobre el proyecto de la reforma de la Caja Fiscal en otra sesión extraordinaria.
La Cámara de Diputados arrancó su jornada con una sesión extraordinaria como antesala a la reforma de la Caja Fiscal, que mantiene a varios gremios movilizados en el centro histórico de Asunción.
Tras un breve debate, establecieron dos puntos en el orden del día: La primera, la propuesta de introducir cambios en la caja parlamentaria, impulsada por el cartismo; y como segundo punto, la eliminación de la jubilación vip, que es planteada por la oposición.
Para el efecto, se constituyeron en Comisión, de manera a dictaminar y luego pasar a la aprobación o al rechazo.
Sin embargo, tras un debate de poco más de una hora, la comisión de la Cámara Baja se fue a cuarto intermedio para dar inicio al estudio de la Caja Fiscal en la sesión extra convocada para las 10:30, informó la periodista Lida Duarte.
Breve debate
Durante el debate, la diputada Johanna Ortega (País Solidario) cuestionó la “reforma” al considerar que los aportes estatales continúan siendo una de las fuentes de financiación de la Caja Parlamentaria.
En relación con esto, citó el inciso F del artículo 6, del Capítulo II de la reforma “De la Financiación y el Patrimonio”, que, textualmente, se lee: “Los legados, donaciones, aportes y montos previstos en el Presupuesto General de la Nación”.
Entonces, desmintió la supuesta intención de que la caja sea privada. Sin embargo, el diputado Hugo Meza (ANR-disidente) tachó de “populistas” a la oposición por insistir en la eliminación de la jubilación vip.
Luego de subrayar que “no se les escucha” o que los tratan como “los malos de la película”, Meza afirmó que se eliminará el inciso F para que sea privada, así como también se excluirá a los funcionarios administrativos y nombrados del Congreso Nacional.
El parlamentario solicitó volver al pleno para una aprobación en general y comenzar con el estudio en general, en el cual iba a detallar las modificaciones que planteaba para la propuesta.
El diputado Pedro Gómez (PLRA) adelantó que no acompañará la reforma bajo el argumento de que se deben cortar los beneficios que tiene varios sectores públicos. Mientras que la colorada Jazmín Narváez recordó una estrofa del Himno Nacional y sostuvo que la “vergüenza” es una jubilación vip con tan solo 10 años de aporte.
Fuente. UH