InicioInformacionesNacionalesJuicio oral a Mario Ferreiro por supuesta “caja paralela” será en setiembre
spot_img

Juicio oral a Mario Ferreiro por supuesta “caja paralela” será en setiembre

Para el mes de setiembre está programado el juicio oral y público al exintendente de Asunción Mario Ferreiro y otros seis acusados por la presunta caja paralela en la Comuna capitalina, a través del grupo de Telegram “Asado de fin de semana”. Según el Ministerio Público, el perjuicio patrimonial asciende a G. 1.611.710.511.

El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos presidido por la jueza Yolanda Morel e integrado por Claudia Criscioni y Elsa García fijó desde el martes 6 hasta el viernes 9 de setiembre próximo el juicio oral y público al exintendente de Asunción Mario Ferreiro, acusado por los supuestos hechos punibles de coacción, coacción grave, tráfico de influencias y lesión de confianza, en el caso de la “caja paralela”que funcionaba en la Comuna de la Capital, a través del grupo “Asado de fin de semana” en la red social Telegram.

También afrontarán juicio oral el exsecretario de Gabinete de la Comuna Carlos Mancuello Ríos y su exasistente Víctor Ocampos Fernández, por los delitos de lesión de confianza y tráfico de influencias; el exdirector de Recursos Humanos Aureliano Servín Maldonado y la exdiputada Rocío Casco Arce, por supuesta coacción, coacción grave y tráfico de influencias, y los sobrinos del exintendente Fernando Ferreiro Ayala y Roberto Ferreiro Paz, por el presunto delito de tráfico de influencias.

En la audiencia preliminar que finalizó el 22 de diciembre de 2021, la jueza de Garantías Alicia Pedrozo rechazó el pedido del querellante adhesivo Alfredo Guachiré, quien había requerido la inclusión probatoria de un informe pericial de todos los aparatos telefónicos e informáticos de los siete procesados en la causa.

Caja paralela causó supuesto perjuicio de G. 1.600 millones al municipio

Según la acusación de la fiscala Stella Mary Cano, el exintendente Mario Ferreiro consentía la tramitación irregular de pago a proveedores, a través del grupo conformado por los procesados Víctor Ocampos, Fernando Ferreiro, Roberto Ferreiro y Marcelo Mancuello, específicamente a la empresa Ocho A SA, correspondiente a la ejecución del contrato Nº 03/2015 ‘Servicio de Señalización Horizontal y Vertical de varias calles de Asunción’ de la Licitación ID Nº 284418.

Cano asegura tener certeza de que Mario Ferreiro, en su carácter de ordenador de gastos de la Municipalidad de Asunción, junto a los demás acusados en la causa ocasionaron a la Municipalidad de Asunción un perjuicio patrimonial por G. 1.611.710.511, monto que fue percibido indebidamente por la firma Ocho A.

De la lectura de los chats en el grupo de Telegram, la agente fiscal resalta la fotografía del cheque con el que se acreditaba la gestión para facilitar el pago, que fue enviada por el entonces jefe de Gabinete de la Intendencia Municipal, Marcelo Mancuello, quien señaló a los primos Ferreiro que el cheque ya estaba listo, a lo que Fernando Ferreiro manifestó que iba a “avisar al cobrador de la empresa”.

Defensa asegura que en el juicio oral va a “destrozar a la fiscalía”

Tras conocer la decisión del Juzgado de Garantías, que elevó a juicio oral y público la presente causa penal, el abogado Guillermo Ferreiro, representante legal de Mario Ferreiro, criticó la acusación de la fiscala Stella Mary Cano y a la jueza Alicia Pedrozo por hacer lugar al pedido del Ministerio Público.

El relato de la Fiscalía no tiene ningún sustento, no existe una sola prueba que confirme la hipótesis de la acusación. Aun así, el caso fue elevado a juicio oral y eso pasa porque los juzgados de Garantías se han convertido en secretarios del Ministerio Público”, expresó el letrado.

Ferreiro agregó que las propias evidencias que el Ministerio Público presentó prueban el “burdo montaje” que se hizo para involucrar al entonces jefe comunal en una supuesta recaudación paralela que funcionaba en el municipio. “En el juicio oral vamos a destrozar la hipótesis fiscal”, enfatizó.

El letrado añadió, en ese sentido, que la hipótesis de la Fiscalía habla de presuntos pagos irregulares a empresas proveedoras de la municipalidad, no de recaudación ilícita.

Fuente. Abc Color

Anunciantesspot_img

Más leídos

Otras informaciones