El contralor general de la República, Camilo Benítez, señaló que debe ser investigado el caso de los cobros de honorarios del abogado José González, asesor jurídico del Instituto de Previsión Social (IPS), cuyo patrimonio pasó de G. 276 millones en setiembre de 2023 a G. 870 millones en febrero del 2025.
El contralor Camilo Benítez conversó con radio Monumental 1080 AM tras la entrevista que dio a la misma emisora el abogado José González sobre su llamativo aumento patrimonial que pasó de G. 276 millones en setiembre de 2023 a G. 870 millones en febrero del año pasado, debido a honorarios cobrados por juicios ganados.
Al respecto, Benítez señaló que esa entrevista abrió un montón de dudas que van a investigar.
“Abrió la puerta a un montón de interrogantes que no había antes. Incluso, nos impone la obligación de verificar extremos que antes no lo hubiéramos hechos, ya que había una ley que te habilita a llevar juicios y cobrarle a la otra parte, mientras el Estado no pierda dinero”, prosiguió.
En ese sentido, mencionó que fuera del aspecto ético, tienen que suscribirse al aspecto jurídico, ya que “puede esconder una ilicitud gigantesca”.
“Puede ser que realmente todos estos abogados hicieron un trabajo fenomenal, el Estado paraguayo salió beneficioso y todos cobraron conforme establece la ley o puede ser un soborno encubierto también y eso es lo que se tiene que investigar”, manifestó.
En ese sentido, insistió en que se debe investigar el caso para ver si reúne todos los requisitos establecidos en la ley.
“Suponete que no hay ningún juicio y yo hago un acuerdo con una empresa que debe dinero a IPS y yo le digo que quiero que me de 10% o 20% y te hago una súper quita y esa empresa me dice no, que me quiere pagar y que quiere la factura y le hago una factura de honorarios, eso es un soborno encubierto, no hay juicio, no hay sentencia judicial. Aclaro, creo que este no es el caso, ciertamente, y vamos a pedir, pero hay juicios que tienen sentencias hasta en la Corte”, se explayó.
A su criterio, cuanto menos, el hecho de que González haya cobrado y después repartido el dinero es administrativamente irregular.
“Yo creo que se tiene que investigar a profundidad el juicio, el contenido del resultado y la trazabilidad de los abogados que cobraron”, sentenció.
González este martes aseveró que el aumento patrimonial se debió a regulación de cobros de honorarios y que el ingreso fue el resultado de un juicio ganado en todas las instancias contra el Consorcio Hotelero Sudamericano.
El abogado aseguró que cumplió con todas las obligaciones fiscales en el momento de percibir el dinero y dijo que no tiene nada que esconder, ya que realizó la declaración de su patrimonio.
Fuente. UH